terça-feira, 24 de novembro de 2020

Marido descobre que esposa é garota de programa e grava vídeo

 Versões na internet dizem que o marido descobriu que esposa é garota de programa e gravou o vídeo. Ela debocha dele no vídeo, ele só queria uma mulher que o amasse. No entanto, a versão da mídia feminazista é que ele é um agressor de mulheres e etc, qual versão você acha que está certa?

O fato que é necessário ser abordado é o seguinte: Qual a garantia que tem um homem traído?

A resposta para essa pergunta explica tudo, e a resposta é nenhuma garantia. Assim, a esposa vira garota de programa (é uma traição), leva metade dos bens do marido, se o marido filmar, ele comete crime. E agora? Simples, o homem não tem direito de reclamar, o Estado feminazista diz: "Olha, a sua mulher te traiu virando garota de programa, ela vai levar metade do que é seu, caso haja divórcio, você não pode reclamar e nem falar nada na internet, ou cometerá crime, você deve apenas aceitar de bom grado".

Veja bem, em um Estado onde existe uma dignidade humana, o traidor do casamento, deveria pagar indenização por danos a honra, além disso, separação total de bens, deveria ser regra, porém sabemos que ela não existe, citando por exemplo o caso do cantor Gustavo Lima, que poderá perder metade do que tem, mesmo se casando com separação total de bens e ganhando bem mais que a esposa.

É por isso que o "feminicídio" tende a aumentar, eu sou traído, não posso me expressar mostrando para todos quem ela é, senão receberei toda misandria da justiça, e ainda terei que dar metade do que é meu no divórcio, se coloque no lugar do pobre empresário. E ainda tem gente que não entende o tanto de MGTOW aparecendo, isso é sintoma da decadência moral das mulheres e principalmente da jurisprudência feminazista.





Vídeo (clique aqui):




Como a mídia trata o caso:


domingo, 22 de novembro de 2020

ESPECIAL: A VERDADE SOBRE O CASO MARI FERRER - ENTREVISTA COM KAREN MARINS (testemunha do processo)

 



KAREN MARINS testemunha do processo, desmascara todo oportunismo de Mari Ferrer. Segundo ela, Mari Ferrer estaria milionária, se pedisse 5 reais para cada fã. Deste modo, o feminismo ou feminilidade tóxica, virou apenas uma forma de conseguir fama e fãs nas redes sociais e ganhar dinheiro com isso, vendendo a própria imagem de diferentes formas, futuramente criando um canal no youtube para os gados darem dinheiro para ela, ou apenas lucrar com patrocínios. Bem vindos ao admirável mundo misândrico e feminazista. O que vai ter de mulher dizendo que foi estrupada para ganhar seguidor, não está no gibi. 

Lista criminosa feminista circula na cidade de Barbacena – MG e em todo o Brasil.

 Excelente matéria pessoal, vale a pena ver. A coisa é séria, o delírio e a militância feminista e misandrica atingiu patamares dantescos, não sei se é verdade ou se deliro, tanto horror perante os céus, porém, queria eu estar enganado, mas é verdade, estamos em um tempo de grande mudança na nossa sociedade, o marxismo cultural e a feminilidade tóxica transformaram o tecido social e tal forma, que levará anos para restabelecer uma cultura de valores baseados na honra e na virtude, porém, acredito eu, que não tem volta, as gerações mais novas estão cada vez mais alienadas em suas vaidades e fazem tudo para serem parte do grupinho.


Vejam: Lista criminosa feminista circula na cidade de Barbacena – MG e em todo o Brasil. – Um Viking de óculos (wordpress.com)

Na verdade, não existe separação total de bens.

 






Cuidado para não casar com uma dessas:





O Padre MGTOW

Vocês que podem estar em dúvida se a doutrina católica aceita o MGTOW, deixarei um Padre (na verdade, quase padre), responder aos senhores. Mas o que posso dizer sem exitar é que o feminismo com a propagação de sua feminilidade tóxica deixou profundos danos no tecido social, estimulando um sentimento, de certa forma evidente em toda a sociedade, esse sentimento e também podemos chamar de uma atitude contra a cultura mainstream, contra o senso comum convencional, contra a irracionalidade do politicamente correto, essa atitude é o antifeminismo.

Deste modo, o antifeminismo é uma insatisfação contra o feminismo, esse mesmo feminismo que diz pregar igualdade, mas que na realidade age com partidarismo e misandria, estimulando a degeneração social através de comportamentos e ideias que vão contra as atitudes próprias da virtude, razão e com senso, atitudes que não passam de uma feminilidade tóxica.

Apresento aos senhores, filósofos, questionadores da realidade, virtuosos que amam o pensar e a razão, apresento o Padre MGTOW!








Música descreve modernetes borderlines:


Homem falsamente acusado de estupro:



M G T O W é a mudança do futuro, diz escritora | A REVOLUÇÃO MASCULINA:




MOVIMENTO #EXPOSED FAZ VÍTIMAS NA CIDADE DE BARBACENA:

ALERTEM SEUS AMIGOS E ENTES QUERIDOS! VIVEMOS UM PERÍODO DE PICO NAS ACUSAÇÕES FALSAS NO BRASIL. INOCENTES CORREM PERIGO!

"Mulheres denunciam supostos abusos em campanha iniciada no Twitter. Movimento #exposed pode condenar inocentes sem provas.

Com o avanço da agenda feminista e a hostilidade crescente contra homens, a internet acaba se tornando um meio para práticas criminosas e ilegais.

Nesse momento, em todo o Brasil, circulam listas com nomes de supostos abusadores, com símbolos indicando o abuso supostamente perpetrado. O nome da iniciativa criminosa e irresponsável é #exposed.

Em épocas em que o direito ao contraditório e à presunção de inocência não são respeitados e em países onde a população faz justiça com as próprias mãos, listas de acusações se tornam perigosas e inocentes podem ser indevidamente punidos e agredidos até a morte. No vídeo abaixo, carioca é agredido de forma truculenta por causa de uma acusação falsa de violência sexual.





Entrevista com Junior, do Submundo intelectual:










quarta-feira, 11 de novembro de 2020

Estupro culposo: da necessidade dos homens contraporem essa ideia. E o retardo mental coletivo.

 Estupro culposo: da necessidade dos homens contraporem essa ideia.

Olá a todos os confrades do fórum. Nos últimos tempos, tenho participado do fórum com apenas alguns comentários em tópicos de dúvidas bem específicas. Acredito que a real tenha evoluído a ponto de pouco debatermos acerca das temáticas basilares do fórum, como lado obscuro das mulheres, da necessidade de focalizarmos em nosso desenvolvimento pessoal, etc., pois todos esses temas já foram debatidos exaustivamente. O mesmo posso dizer em relação à política, tendo em vista que seu resultado pouco influi em termos práticos na vida do homem comum. Entretanto, diante da repercussão do suposto caso de "estupro" da influenciadora Mariana Ferrer, não pude me furtar de debater a questão. Esse é, sem sombra de dúvidas, um caso que tende a levar a misandria para outro patamar. A grande mídia e os influenciadores digitais, capazes de exercer influência em milhões de pessoas, já fizeram por conta própria o julgamento do caso, e como vocês já podem imaginar, a palavra da vítima adquiriu status de prova incontestável. Mesmo sem ser formado na área do direito, tentarei ser, no que for possível, técnico acerca do caso. Comecemos.


Em primeiro lugar, gostaria de ressaltar que a acusadora Mariana Ferrer tem hoje quase um milhão de seguidores em sua conta no instagram, e que há aproximadamente um ano acompanhei algumas de suas postagens de forma bem breve, no que percebi que ela faz militância exacerbada em prol do feminismo. Não que isso tenha a ver diretamente com o suposto caso de estupro, mas acho interessante ressaltar esse fato, pois denuncia um viés da acusadora que não é muito bem aceito pela maioria dos homens probos do Brasil.



Recebi os autos do processo há alguns dias, e diante da repercussão do caso, decidi ler para só depois tecer opiniões. Antes de ter lido os autos, no meu próprio aplicativo Whatsapp vi uma campanha massiva de destruição do réu por pessoas que quando muito, só haviam lido o título das matérias para formularem suas conclusões. Como dito inicialmente, não pude me furtar da questão devido a grande relevância social da temática. Após ter lido os autos do processo, guiado pelo princípio da prudência, pude ter certeza: nada justificava a campanha massiva de destruição da reputação do agora absolvido André Aranha.


Vamos aos fatos:

— Foram encontrados sêmen e sangue nas vestes da acusadora. O que isso significa? Que eles tiveram relações sexuais, e sendo a acusadora virgem, isso acontece, pois houve rompimento do hímen, por óbvio. Isso por si só é capaz de condenar alguém por estupro? De forma alguma, a acusadora deve provar que o que houve entre ela e o acusado não foi consensual; 


Mariana disse em depoimento ter sido dopada. No entanto, o exame toxicológico, realizado horas após a acusação, não encontrou quaisquer substâncias entorpecentes no organismo da acusadora, nem mesmo bebida alcoólica. Logo, cai por terra a possibilidade da acusadora ter sido dopada para estar vulnerável a ter relações não consensuais. Insta ressaltar que, nas filmagens do caso que foram tornadas públicas, a acusadora aparece subindo e descendo escadas normalmente, sem nenhuma dificuldade motora;


— Os autos do processo asseveram ainda que: "como se vê, a controvérsia reside no consentimento ou ausência dele, eis que a ofendida, em tese, não teria discernimento para tanto. Todavia, a ausência de consentimento por parte da vítima, decorrente da impossibilidade de oferecer resistência (pela ingestão de substância ou embriaguez) não ficou demonstrada.";


— A relação sexual entre a acusadora e o acusado durou algo em torno de 6 minutos (o que se pode constatar pelas imagens do local), no que logo após Mariana aparece descendo as escadas, como dito anteriormente, sem nenhuma dificuldade motora, conforme se vê no vídeo:

 




— Em um dos depoimentos, uma informante que conhece Mariana afirmou que na frente da boate onde ocorreu o suposto crime, há uma viatura policial a todo tempo. Ademais, afirmou também que as pessoas que entram na boate passam por revista pessoal, e se encontradas portando substâncias entorpecentes, são retiradas do local. Disse ainda, que se Mariana quisesse fazer uma denúncia em relação ao crime que sofrera, poderia facilmente fazê-la, não obstante, ser socorrida, e que "se fosse algo agressivo, não pensaria duas vezes em denunciar e tampouco iria para outra casa noturna", fazendo assim com que a palavra da acusadora se torne ainda mais frágil;

— Das testemunhas chamadas a depor, praticamente nenhuma confirmou a versão de Mariana, tendo a maioria, se não todas elas, dito que Mariana parecia normal, e que em nenhum momento a acusadora se queixou de ter sofrido quaisquer tipos de violência sexual;

— Nos autos do processo, alguns dos chamados a depor disseram que Mariana estava para ser demitida do estabelecimento onde ocorreu o suposto crime. Há menção na mídia e nos autos do processo de que o suposto estuprador estava acompanhado de um dos "donos da rede globo", o herdeiro Roberto Marinho Neto, que em depoimento diz ter achado estranho que a mãe de Mariana o tenha imputado o crime de estupro, pois este alega que não teve contato com Mariana. Ou seja, de início,  um dos herdeiros da rede globo foi acusado, o que nos leva a pensar que por trás de tudo isso talvez haja interesse financeiro da suposta "vítima";

—  Por fim, é relevante ressaltar que o juiz, em sua sentença, não cita o termo "estupro culposo" em momento algum. Que todo esse sensacionalismo em torno do termo nada mais é que influência midiática. O acusado foi absolvido porque a acusadora não apresentou provas contundentes que fossem capazes de corroborar com a acusação de estupro. Na sentença, o juiz ressalta um dos princípios basilares do direito, que assevera que na dúvida, decide-se em favor do réu, pois é melhor que dez culpados sejam soltos do que um inocente condenado injustamente.

Não só nós homens, mas qualquer pessoa de boa índole, jamais deveria calar-se em torno dessa massiva campanha de desinformação e assassinato de reputação que a grande mídia vem promovendo. Somos poucas vozes, claro, mas não tenho dúvidas de que consigamos convencer um grande número de pessoas fazendo um contraponto as "certezas" que estas vêm expondo no que tange ao caso sem nenhuma base argumentativa plausível, mas baseadas pura e simplesmente em apelo emocional. Para a maioria das pessoas, pedir o mínimo de prudência na análise de uma situação tão complexa, é pedir demais.

Percebam o seguinte, em nenhum momento quero aqui provar a inocência do réu (que também se contradisse em depoimento; depois de uma acusação dessas, qualquer pessoa inocente ficaria inclinado a mudar as alegações, pois nestes casos, a palavra da vítima tem força colossal), pois da mesma forma que é impossível condená-lo pela prática do crime imputado, é impossível alegar com total convicção que o réu é inocente. O que podemos fazer, além de uma análise crítica e no que for possível técnica, é sermos implacáveis em afirmar o fato de que com base nas provas apresentadas pela acusadora, é impossível a condenação do réu. Não nos curvarmos ao pensamento de massa e influência de militantes da causa feminista, é igualmente necessário. Lembrem-se que moderação na defesa da verdade é serviço prestado a mentira. Ontem foi o Neymar, acusado com insuficiência de provas; hoje foi o André Aranha; amanhã pode ser qualquer um de nós tendo a vida destruída pela influência esmagadora da mídia.

Para finalizar, como havia dito, muitas das temáticas discutidas hoje em dia, seja política, economia, etc., em sua maioria não mudam em nada para melhor o dia a dia da pessoa comum. Mas uma acusação de estupro com poucas provas contundentes deve ser sim debatida exaustivamente, pois como supramencionado, a mídia e os influenciadores, mesmo com o réu sendo inocentado, já se incumbiram de mesmo assim destruir para sempre a reputação do réu, algo que pode acontecer com qualquer homem, do mais abastado ao mais pobre. Quanto ao tópico, fiquem a vontade para opinarem, acrescentar informações e se necessário me corrijam no que eu estiver equivocado. 

Esse caso me lembra a afirmação de Nelson Rodrigues, sobre os idiotas estarem tomando conta do mundo por número, e não por capacidade. É exatamente isso o que vem acontecendo hodiernamente. Contrapor as milhões de fontes jornalísticas e influenciadores digitais é tarefa das mais impossíveis, mas uma certeza que eu tenho e acredito que seja o mesmo pensamento de vocês é que devemos contrapor a campanha de desinformação midiática com a maior força possível, ou morreremos escravos do pensamento, submissos às amarras do "politicamente correto". Continuemos defendendo a todo custo a liberdade de pensar diferente, pois se não o fizermos agora, não o faremos amanhã.




Veja o poder de simples expressões, elas provocam o disparo de um "gatilho emocional" nas massas e são usadas em contextos em que sequer existem justamente para criar confusão e justificar assassinatos de reputação: Além do "estupro culposo" tivemos na semana passada a "privatização do SUS" que causou repercussão negativa tamanha que decidiram tirar o decreto da pauta, sendo que o decreto nem mencionava a expressão e sequer dava o contexto necessário para dizer que entregariam o SUS para a iniciativa privada.

No caso do 'estupro culposo' o MPSC (Ministério Público de Santa Catarina) interviu pois estavam colocando dados pessoais dos advogados e estavam difamando o Juiz e o Promotor da ação POR ALGO QUE SEQUER EXISTIU. (e isso só foi feito pois haviam magistrados com o toba deles na reta), não espere mesmo zelo para você, cidadão comum, que paga gostosamente seus impostos por 5 meses para sustentar o governo.

Claro que no caso do veículo de comunicação que disseminou tal coisa, não apareceu nenhum selo de "fake news", o jornaleco fez uma retratação mixurenga de tão fdp, que sequer foi vinculada na mídia mainstream.

Fora vários conceitos deturpados muito em voga hoje em dia como: Ciência, "fake news", polarização, etc. Se eu estudasse mais a linguística caberia até um tópico sobre isto.




O retardo mental coletivo.

Como é perceptível aos olhos dos mais atentos a alucinação coletiva criada pelo feminismo e correntes politicamente corretas é altamente alucinante e alienadora e; insere em seus doentes ou adeptos um irracionalismo desenfreado através da alimentação constante de um sentimentalismo bisonho e perneta. Tais indivíduos afeminados com seus cabelos de cores hilariantes negam totalmente os fatos e baseiam o seu discurso em um mundo imaginativo criado por eles mesmos. Repetindo palavras de ordem sem conexão alguma com a realidade, esses zumbis veganos não cansam de falar "groselha" por onde passam. Assim, não possuem o mínimo interesse com a verdade dos fatos, sendo apenas jovens carentes que repetem aquilo que todos dizem para serem aceitos pelo grupinho.


Manifestantes passando vergonha:








































































































































































Puta que pariu! Meu cérebro desligou para se autopreservar diante de tamanha exposição do retardamento do homem hodierno. Mas aguenta aí, que não acabou, veja a grande filosofa contemporânea que defende o assalto, a Márcia Tiburi:










Quer ter aula com essa grande filosofa? Adquira já o curso feminismo para uma outra sociedade (clique). 

E adquira também o curso filosofia feminista (clique), invista em você seja um jovem politizado e inteligente. Imagina só você abrir a sua mente com um curso de introdução a filosofia (clique) com Márcia Tiburi? Aproveite a oportunidade.


Na verdade ninguém se importa com nada, todo mundo quer ajudar apenas a si próprio e utiliza as suas crenças, (política, religião, economia, filosofia, gostos) para te manipular. Famílias se estabelecem na política, nos negócios, nas drogas, no crime e ficam lá por anos, política, corrupção e o crime organizado se misturam. Religiosos que não acreditam nas suas palavras, apenas manipulam os otários, pois é mais fácil do que trabalhar de verdade. Só tem bluepill no mundo, e sempre será assim. acostume-se. 







Um pouco de humor para vcs:






Fim...

domingo, 8 de novembro de 2020

Caso Mariana Ferrer: advogado desmascara a mentira | caso Mari Ferrer

 O devido processo legal deve buscar provas, indícios que incriminam o acusado, ninguém pode ser preso de forma arbitrária, ao contrário da militância que se comove por lágrimas, e saliva perante o sangue de um homem acusado inocentemente, a jurisprudência deve seguir suas normas, seus preceitos e sua racionalidade, afinal, tão desumano quanto deixar impune um criminoso, é também condenar um inocente.

O caso Mari Ferrer, demonstra, via comoção em redes sociais, o quão emotivo, emasculado e irracional é o ser humano atual, deixo claro que, a justiça dos homens é falha, e somente Mari Ferrer e o acusado de abusada devem saber o que ocorreu, caso não exista provas. Porém, há provas, segundo o advogado. Segundo este, o laudo pericial não indica que a moça estava drogada.

Eu faço a minha aposta e digo que existem grandes chances dela ser apenas uma alpinista social, afinal ser estrupada faz ganhar seguidor e virar celebridade. Para mim vai entrar no mesmo pacote do caso Neymar, Caso da Ex paquita, caso da pastora Bianca Toledo e dos inúmeros casos de falsa acusação contra Ubers.

Sabe porque toda mulher conhece uma mulher que foi estrupada e os homens nunca conhecem um homem estuprador? (Pergunta de feminista retardada). O estuprador nunca vai assumir que estupra, e as feministas fingem que foram estupradas, pois para elas isso é justiça histórica, já que sua classe feminina foi oprimida, segundo elas.

Lembrando que para mim o Jogador Robinho é culpado.

A Damares faz projetos para os LGBTs, vai trouxa! (clica)