Versões na internet dizem que o marido descobriu que esposa é garota de programa e gravou o vídeo. Ela debocha dele no vídeo, ele só queria uma mulher que o amasse. No entanto, a versão da mídia feminazista é que ele é um agressor de mulheres e etc, qual versão você acha que está certa?
O fato que é necessário ser abordado é o seguinte: Qual a garantia que tem um homem traído?
A resposta para essa pergunta explica tudo, e a resposta é nenhuma garantia. Assim, a esposa vira garota de programa (é uma traição), leva metade dos bens do marido, se o marido filmar, ele comete crime. E agora? Simples, o homem não tem direito de reclamar, o Estado feminazista diz: "Olha, a sua mulher te traiu virando garota de programa, ela vai levar metade do que é seu, caso haja divórcio, você não pode reclamar e nem falar nada na internet, ou cometerá crime, você deve apenas aceitar de bom grado".
Veja bem, em um Estado onde existe uma dignidade humana, o traidor do casamento, deveria pagar indenização por danos a honra, além disso, separação total de bens, deveria ser regra, porém sabemos que ela não existe, citando por exemplo o caso do cantor Gustavo Lima, que poderá perder metade do que tem, mesmo se casando com separação total de bens e ganhando bem mais que a esposa.
É por isso que o "feminicídio" tende a aumentar, eu sou traído, não posso me expressar mostrando para todos quem ela é, senão receberei toda misandria da justiça, e ainda terei que dar metade do que é meu no divórcio, se coloque no lugar do pobre empresário. E ainda tem gente que não entende o tanto de MGTOW aparecendo, isso é sintoma da decadência moral das mulheres e principalmente da jurisprudência feminazista.
KAREN MARINS testemunha do processo, desmascara todo oportunismo de Mari Ferrer. Segundo ela, Mari Ferrer estaria milionária, se pedisse 5 reais para cada fã. Deste modo, o feminismo ou feminilidade tóxica, virou apenas uma forma de conseguir fama e fãs nas redes sociais e ganhar dinheiro com isso, vendendo a própria imagem de diferentes formas, futuramente criando um canal no youtube para os gados darem dinheiro para ela, ou apenas lucrar com patrocínios. Bem vindos ao admirável mundo misândrico e feminazista. O que vai ter de mulher dizendo que foi estrupada para ganhar seguidor, não está no gibi.
Excelente matéria pessoal, vale a pena ver. A coisa é séria, o delírio e a militância feminista e misandrica atingiu patamares dantescos, não sei se é verdade ou se deliro, tanto horror perante os céus, porém, queria eu estar enganado, mas é verdade, estamos em um tempo de grande mudança na nossa sociedade, o marxismo cultural e a feminilidade tóxica transformaram o tecido social e tal forma, que levará anos para restabelecer uma cultura de valores baseados na honra e na virtude, porém, acredito eu, que não tem volta, as gerações mais novas estão cada vez mais alienadas em suas vaidades e fazem tudo para serem parte do grupinho.
Vocês que podem estar em dúvida se a doutrina católica aceita o MGTOW, deixarei um Padre (na verdade, quase padre), responder aos senhores. Mas o que posso dizer sem exitar é que o feminismo com a propagação de sua feminilidade tóxica deixou profundos danos no tecido social, estimulando um sentimento, de certa forma evidente em toda a sociedade, esse sentimento e também podemos chamar de uma atitude contra a cultura mainstream, contra o senso comum convencional, contra a irracionalidade do politicamente correto, essa atitude é o antifeminismo.
Deste modo, o antifeminismo é uma insatisfação contra o feminismo, esse mesmo feminismo que diz pregar igualdade, mas que na realidade age com partidarismo e misandria, estimulando a degeneração social através de comportamentos e ideias que vão contra as atitudes próprias da virtude, razão e com senso, atitudes que não passam de uma feminilidade tóxica.
Apresento aos senhores, filósofos, questionadores da realidade, virtuosos que amam o pensar e a razão, apresento o Padre MGTOW!
M G T O W é a mudança do futuro, diz escritora | A REVOLUÇÃO MASCULINA:
MOVIMENTO #EXPOSED FAZ VÍTIMAS NA CIDADE DE BARBACENA:
ALERTEM SEUS AMIGOS E ENTES QUERIDOS! VIVEMOS UM PERÍODO DE PICO NAS ACUSAÇÕES FALSAS NO BRASIL. INOCENTES CORREM PERIGO!
"Mulheres denunciam supostos abusos em campanha iniciada no Twitter. Movimento #exposed pode condenar inocentes sem provas.
Com o avanço da agenda feminista e a hostilidade crescente contra homens, a internet acaba se tornando um meio para práticas criminosas e ilegais.
Nesse momento, em todo o Brasil, circulam listas com nomes de supostos abusadores, com símbolos indicando o abuso supostamente perpetrado. O nome da iniciativa criminosa e irresponsável é #exposed.
Em épocas em que o direito ao contraditório e à presunção de inocência não são respeitados e em países onde a população faz justiça com as próprias mãos, listas de acusações se tornam perigosas e inocentes podem ser indevidamente punidos e agredidos até a morte. No vídeo abaixo, carioca é agredido de forma truculenta por causa de uma acusação falsa de violência sexual.
Estupro culposo: da necessidade dos homens contraporem essa ideia.
Olá a todos os confrades do fórum. Nos últimos tempos, tenho participado do fórum com apenas alguns comentários em tópicos de dúvidas bem específicas. Acredito que a real tenha evoluído a ponto de pouco debatermos acerca das temáticas basilares do fórum, como lado obscuro das mulheres, da necessidade de focalizarmos em nosso desenvolvimento pessoal, etc., pois todos esses temas já foram debatidos exaustivamente. O mesmo posso dizer em relação à política, tendo em vista que seu resultado pouco influi em termos práticos na vida do homem comum. Entretanto, diante da repercussão do suposto caso de "estupro" da influenciadora Mariana Ferrer, não pude me furtar de debater a questão. Esse é, sem sombra de dúvidas, um caso que tende a levar a misandria para outro patamar. A grande mídia e os influenciadores digitais, capazes de exercer influência em milhões de pessoas, já fizeram por conta própria o julgamento do caso, e como vocês já podem imaginar, a palavra da vítima adquiriu status de prova incontestável. Mesmo sem ser formado na área do direito, tentarei ser, no que for possível, técnico acerca do caso. Comecemos.
Em primeiro lugar, gostaria de ressaltar que a acusadora Mariana Ferrer tem hoje quase um milhão de seguidores em sua conta no instagram, e que há aproximadamente um ano acompanhei algumas de suas postagens de forma bem breve, no que percebi que ela faz militância exacerbada em prol do feminismo. Não que isso tenha a ver diretamente com o suposto caso de estupro, mas acho interessante ressaltar esse fato, pois denuncia um viés da acusadora que não é muito bem aceito pela maioria dos homens probos do Brasil.
Recebi os autos do processo há alguns dias, e diante da repercussão do caso, decidi ler para só depois tecer opiniões. Antes de ter lido os autos, no meu próprio aplicativo Whatsapp vi uma campanha massiva de destruição do réu por pessoas que quando muito, só haviam lido o título das matérias para formularem suas conclusões. Como dito inicialmente, não pude me furtar da questão devido a grande relevância social da temática. Após ter lido os autos do processo, guiado pelo princípio da prudência, pude ter certeza: nada justificava a campanha massiva de destruição da reputação do agora absolvido André Aranha.
Vamos aos fatos:
— Foram encontrados sêmen e sangue nas vestes da acusadora. O que isso significa? Que eles tiveram relações sexuais, e sendo a acusadora virgem, isso acontece, pois houve rompimento do hímen, por óbvio. Isso por si só é capaz de condenar alguém por estupro? De forma alguma, a acusadora deve provar que o que houve entre ela e o acusado não foi consensual;
— Mariana disse em depoimento ter sido dopada. No entanto, o exame toxicológico, realizado horas após a acusação, não encontrou quaisquer substâncias entorpecentes no organismo da acusadora, nem mesmo bebida alcoólica. Logo, cai por terra a possibilidade da acusadora ter sido dopada para estar vulnerável a ter relações não consensuais. Insta ressaltar que, nas filmagens do caso que foram tornadas públicas, a acusadora aparece subindo e descendo escadas normalmente, sem nenhuma dificuldade motora;
— Os autos do processo asseveram ainda que: "como se vê, a controvérsia reside no consentimento ou ausência dele, eis que a ofendida, em tese, não teria discernimento para tanto. Todavia, a ausência de consentimento por parte da vítima, decorrente da impossibilidade de oferecer resistência (pela ingestão de substância ou embriaguez) não ficou demonstrada.";
— A relação sexual entre a acusadora e o acusado durou algo em torno de 6 minutos (o que se pode constatar pelas imagens do local), no que logo após Mariana aparece descendo as escadas, como dito anteriormente, sem nenhuma dificuldade motora, conforme se vê no vídeo:
— Em um dos depoimentos, uma informante que conhece Mariana afirmou que na frente da boate onde ocorreu o suposto crime, há uma viatura policial a todo tempo. Ademais, afirmou também que as pessoas que entram na boate passam por revista pessoal, e se encontradas portando substâncias entorpecentes, são retiradas do local. Disse ainda, que se Mariana quisesse fazer uma denúncia em relação ao crime que sofrera, poderia facilmente fazê-la, não obstante, ser socorrida, e que "se fosse algo agressivo, não pensaria duas vezes em denunciar e tampouco iria para outra casa noturna", fazendo assim com que a palavra da acusadora se torne ainda mais frágil;
— Das testemunhas chamadas a depor, praticamente nenhuma confirmou a versão de Mariana, tendo a maioria, se não todas elas, dito que Mariana parecia normal, e que em nenhum momento a acusadora se queixou de ter sofrido quaisquer tipos de violência sexual;
— Nos autos do processo, alguns dos chamados a depor disseram que Mariana estava para ser demitida do estabelecimento onde ocorreu o suposto crime. Há menção na mídia e nos autos do processo de que o suposto estuprador estava acompanhado de um dos "donos da rede globo", o herdeiro Roberto Marinho Neto, que em depoimento diz ter achado estranho que a mãe de Mariana o tenha imputado o crime de estupro, pois este alega que não teve contato com Mariana. Ou seja, de início, um dos herdeiros da rede globo foi acusado, o que nos leva a pensar que por trás de tudo isso talvez haja interesse financeiro da suposta "vítima";
— Por fim, é relevante ressaltar que o juiz, em sua sentença, não cita o termo "estupro culposo" em momento algum. Que todo esse sensacionalismo em torno do termo nada mais é que influência midiática. O acusado foi absolvido porque a acusadora não apresentou provas contundentes que fossem capazes de corroborar com a acusação de estupro. Na sentença, o juiz ressalta um dos princípios basilares do direito, que assevera que na dúvida, decide-se em favor do réu, pois é melhor que dez culpados sejam soltos do que um inocente condenado injustamente.
Não só nós homens, mas qualquer pessoa de boa índole, jamais deveria calar-se em torno dessa massiva campanha de desinformação e assassinato de reputação que a grande mídia vem promovendo. Somos poucas vozes, claro, mas não tenho dúvidas de que consigamos convencer um grande número de pessoas fazendo um contraponto as "certezas" que estas vêm expondo no que tange ao caso sem nenhuma base argumentativa plausível, mas baseadas pura e simplesmente em apelo emocional. Para a maioria das pessoas, pedir o mínimo de prudência na análise de uma situação tão complexa, é pedir demais.
Percebam o seguinte, em nenhum momento quero aqui provar a inocência do réu (que também se contradisse em depoimento; depois de uma acusação dessas, qualquer pessoa inocente ficaria inclinado a mudar as alegações, pois nestes casos, a palavra da vítima tem força colossal), pois da mesma forma que é impossível condená-lo pela prática do crime imputado, é impossível alegar com total convicção que o réu é inocente. O que podemos fazer, além de uma análise crítica e no que for possível técnica, é sermos implacáveis em afirmar o fato de que com base nas provas apresentadas pela acusadora, é impossível a condenação do réu. Não nos curvarmos ao pensamento de massa e influência de militantes da causa feminista, é igualmente necessário. Lembrem-se que moderação na defesa da verdade é serviço prestado a mentira. Ontem foi o Neymar, acusado com insuficiência de provas; hoje foi o André Aranha; amanhã pode ser qualquer um de nós tendo a vida destruída pela influência esmagadora da mídia.
Para finalizar, como havia dito, muitas das temáticas discutidas hoje em dia, seja política, economia, etc., em sua maioria não mudam em nada para melhor o dia a dia da pessoa comum. Mas uma acusação de estupro com poucas provas contundentes deve ser sim debatida exaustivamente, pois como supramencionado, a mídia e os influenciadores, mesmo com o réu sendo inocentado, já se incumbiram de mesmo assim destruir para sempre a reputação do réu, algo que pode acontecer com qualquer homem, do mais abastado ao mais pobre. Quanto ao tópico, fiquem a vontade para opinarem, acrescentar informações e se necessário me corrijam no que eu estiver equivocado.
Esse caso me lembra a afirmação de Nelson Rodrigues, sobre os idiotas estarem tomando conta do mundo por número, e não por capacidade. É exatamente isso o que vem acontecendo hodiernamente. Contrapor as milhões de fontes jornalísticas e influenciadores digitais é tarefa das mais impossíveis, mas uma certeza que eu tenho e acredito que seja o mesmo pensamento de vocês é que devemos contrapor a campanha de desinformação midiática com a maior força possível, ou morreremos escravos do pensamento, submissos às amarras do "politicamente correto". Continuemos defendendo a todo custo a liberdade de pensar diferente, pois se não o fizermos agora, não o faremos amanhã.
Veja o poder de simples expressões, elas provocam o disparo de um "gatilho emocional" nas massas e são usadas em contextos em que sequer existem justamente para criar confusão e justificar assassinatos de reputação: Além do "estupro culposo" tivemos na semana passada a "privatização do SUS" que causou repercussão negativa tamanha que decidiram tirar o decreto da pauta, sendo que o decreto nem mencionava a expressão e sequer dava o contexto necessário para dizer que entregariam o SUS para a iniciativa privada.
No caso do 'estupro culposo' o MPSC (Ministério Público de Santa Catarina) interviu pois estavam colocando dados pessoais dos advogados e estavam difamando o Juiz e o Promotor da ação POR ALGO QUE SEQUER EXISTIU. (e isso só foi feito pois haviam magistrados com o toba deles na reta), não espere mesmo zelo para você, cidadão comum, que paga gostosamente seus impostos por 5 meses para sustentar o governo.
Claro que no caso do veículo de comunicação que disseminou tal coisa, não apareceu nenhum selo de "fake news", o jornaleco fez uma retratação mixurenga de tão fdp, que sequer foi vinculada na mídia mainstream.
Fora vários conceitos deturpados muito em voga hoje em dia como: Ciência, "fake news", polarização, etc. Se eu estudasse mais a linguística caberia até um tópico sobre isto.
Como é perceptível aos olhos dos mais atentos a alucinação coletiva criada pelo feminismo e correntes politicamente corretas é altamente alucinante e alienadora e; insere em seus doentes ou adeptos um irracionalismo desenfreado através da alimentação constante de um sentimentalismo bisonho e perneta. Tais indivíduos afeminados com seus cabelos de cores hilariantes negam totalmente os fatos e baseiam o seu discurso em um mundo imaginativo criado por eles mesmos. Repetindo palavras de ordem sem conexão alguma com a realidade, esses zumbis veganos não cansam de falar "groselha" por onde passam. Assim, não possuem o mínimo interesse com a verdade dos fatos, sendo apenas jovens carentes que repetem aquilo que todos dizem para serem aceitos pelo grupinho.
Puta que pariu! Meu cérebro desligou para se autopreservar diante de tamanha exposição do retardamento do homem hodierno. Mas aguenta aí, que não acabou, veja a grande filosofa contemporânea que defende o assalto, a Márcia Tiburi:
Na verdade ninguém se importa com nada, todo mundo quer ajudar apenas a si próprio e utiliza as suas crenças, (política, religião, economia, filosofia, gostos) para te manipular. Famílias se estabelecem na política, nos negócios, nas drogas, no crime e ficam lá por anos, política, corrupção e o crime organizado se misturam. Religiosos que não acreditam nas suas palavras, apenas manipulam os otários, pois é mais fácil do que trabalhar de verdade. Só tem bluepill no mundo, e sempre será assim. acostume-se.
O devido processo legal deve buscar provas, indícios que incriminam o acusado, ninguém pode ser preso de forma arbitrária, ao contrário da militância que se comove por lágrimas, e saliva perante o sangue de um homem acusado inocentemente, a jurisprudência deve seguir suas normas, seus preceitos e sua racionalidade, afinal, tão desumano quanto deixar impune um criminoso, é também condenar um inocente.
O caso Mari Ferrer, demonstra, via comoção em redes sociais, o quão emotivo, emasculado e irracional é o ser humano atual, deixo claro que, a justiça dos homens é falha, e somente Mari Ferrer e o acusado de abusada devem saber o que ocorreu, caso não exista provas. Porém, há provas, segundo o advogado. Segundo este, o laudo pericial não indica que a moça estava drogada.
Eu faço a minha aposta e digo que existem grandes chances dela ser apenas uma alpinista social, afinal ser estrupada faz ganhar seguidor e virar celebridade. Para mim vai entrar no mesmo pacote do caso Neymar, Caso da Ex paquita, caso da pastora Bianca Toledo e dos inúmeros casos de falsa acusação contra Ubers.
Sabe porque toda mulher conhece uma mulher que foi estrupada e os homens nunca conhecem um homem estuprador? (Pergunta de feminista retardada). O estuprador nunca vai assumir que estupra, e as feministas fingem que foram estupradas, pois para elas isso é justiça histórica, já que sua classe feminina foi oprimida, segundo elas.
Lembrando que para mim o Jogador Robinho é culpado.
Sexo é muito fácil para as mulheres medianas, e elas não precisam gastar nada. A diferença hormonal e biológica é evidente. Sexo para o homem é um fim, para a mulher é um meio. Tem muita conservadora no tinder galera, vão lá arrumar suas esposinhas.
Ser puta degenerada é "autonomia sexual" segundo mídia feminista, e você é obrigado a namorar uma camgirl e atriz pornô, caso contrário você será acusado de machismo! Feminismo só busca privilégio para a mulher e não igualdade. Em 2060 na sociedade feminista brasileira será normal casar com puta e dividir ela com os amigos, bem vindo ao feminismo cuckoldista e cornomansista:
Mulher que morreu espancada pelo marido detento durante visita íntima:
Mulher moderna pensando:
"Gosto de aparecer em rede social, sim! Gosto de ser marmita de bandido, sim! Prefiro um bandido do que um homem trabalhador, sim! Apoio o meu marido matando trabalhadores e contribuo para a degeneração social, sim! Morri espancada e a culpa é do machismo, sim! E não minha que assumi os riscos de namorar um presidiário violento."
O mais engraçado é ver sociólogas reclamando que só uns 4%-9% das detentas recebem visita íntima, enquanto, 80%-90% dos homens recebem visitas íntimas (chutei não tenho os dados). Ou seja elas acham que seria positivo as mulheres aumentarem o percentual de visitas íntimas que recebem, enquanto na realidade, o bom seria que nem homem e nem mulheres recebessem visita íntima de seus parceiros, já que a exclusão inibiria a atividade criminosa, enquanto o acolhimento do criminoso o deixa tranquilo para continuar no crime.
As sociólogas pensam que as detentas são vítimas da sociedade e por isso merecem apoio de seus companheiros, quando na realidade elas são danosas para a sociedade, e o homem que é honrado e virtuoso não tem que apoiar bandida, tanto que não vai visitá-la na cadeia nem para transar. Já a mulher apoia o bandido, tem tesão em dar para bandido, vai visitar o bandido na cadeia, ou seja a mulher estimula a degeneração social. Caso as mulheres boicotassem sexualmente os bandidos, tanto os presos quanto aqueles que estão em liberdade, haveria uma redução na criminalidade.
Mas desde Jorge Amado, é que existe uma "bandidolatria" por parte dos brasileiros, principalmente no Rio de Janeiro.
O ponto centralque eu quero chegar é até que ponto a notícia dessas "mulheres livres sexualmente" te afeta, te deixando com raiva? Toda hora os jornais publicam que mulheres são agredidas por seus parceiros, dando a ilusão de que as mulheres são mais atingidas pela violência do que os homens e que dão a entender que 50% das mulheres apanham do marido ou namorado. Do mesmo modo as feministas espalham que todos os males do mundo são culpa do homem, como nesse vídeo onde o emasculado e feministo garoto aos 14:08 minutos, diz que o homem não é protetor, mas o carrasco da família:
Aos 15:00 minutos o feministo diz que a maioria dos homens não são protetores da família.15:30 minutos, feminista odiadora de homens diz que todos os homens são estupradores. 15:50 ela diz que a maioria das amigas dela foram estupradas, para você ver como o feminismo é doentil e odiador de homem, para elas todos os homens são estupradores.
Ou seja, quanto mais você lê um tipo de notícia, mas você tende a achar que aquilo é toda a realidade, e não apenas uma parte dela. Nós homens de valor, devemos ficar espertos sobre o mau-caratismo das mulheres, mas nunca devemos cair na ilusão de achar que todas são mau-caráter.
Outro ponto é que o declínio moral da mulher afeta toda a sociedade, se a mulher se tornar degenerada, promíscua, (ou "sexualmente livres" que é como as feminazis falam) então toda a sociedade se tornará também; isso é só o que eu vejo, me falem de algum livro sobre o assunto se vocês souberem.
Se levarmos para o lado racional, como fazem os MGTOWs, nunca casaremos se não acharmos "vantagens" suficientes para isso, mas essas tais "vantagens" são tão variáveis quanto o gosto das pessoas. Se uma gatinha com bom nível cultural, boa de cama, virtuosa e com uma família que não seja chata, quisesse se casar com você, você casaria? Você só não casaria se fosse viado, ou está esperando uma princesa encantada? Se você quiser uma mulher que te entenda, você tem que casar com travesti, já que mulher assim não existe.
O medo dos MIG-TOOLS é serem cornos ou perderem tudo no divórcio, e alguns não querem casar por serem divorciados. O problema é que homens extremamente jovens e virjões estão usando desse filosofia e não querem casar. Nada contra, mas eu não penso assim, tudo na vida é risco, eu sou forte e caso ocorresse, um divórcio ou uma traição não me afetaria, essa é a minha visão de masculinidade, aquele que não é afetado por nada, é antifrágil.
Penso que a pior coisa que alguém pode fazer é não correr riscos, ou correr muito risco por muito pouco. Eu nunca viveria a vida inteira sem casar, eu quero a experiência do casamento, eu quero a experiência da vida. Os milleniuns são caracterizados pelo medo da vida, são garotos de apartamento, e isso vai contra a minha filosofia de antifragilidade, a minha visão de masculinidade.
Sabe o filme "Beleza Americana"? Então, se você se ferrar em um relacionamento, supere! É isso que o homem faz, ele supera a aleatoriedade da vida. Ficar querendo controlar cada gesto é coisa de Beta, de nerd, de fraco; e a inconsequência é coisa de maluco, vamos manter o equilíbrio.
Além disso, um dos maiores desejos do ser humano é sentir-se amado:
Eu prefiro me ferrar no casamento do que nunca ter casado, eu ligo para minha antifragilidade, quero me tornar mais forte a cada dia, dinheiro a gente conquista.
Relacionamento é doação, uma feminaze com filho vai querer sair para balada sábado à noite e deixar a criança com o marido para postar nas redes sociais que ela é empoderada, pois ela é egoica, toda feminista tem idade mental de 15 anos. Quando você tem filho não é sobre você, é sobre o seu filho, cresça e deixe de ser o centro do mundo! O problema é que as mulheres pensam igual feministas e se comportam iguais feministas, mesmo sem se considerarem feministas, pois o feminismo está entranhado em toda a mídia, fazendo lavagem cerebral nos desavisados.
Se pensa igual feminista e se comporta igual feminista, ela é o quê? Ela é feminista, independentemente se ela se considera, ou não. E quem seria retardado o suficiente para se relacionar com feministas? Esse é o problema da mulher moderna, ela é feminista e não sabe.
Um pouco das leis feminazistas:
Uma mulher foi presa dia 07 de dezembro, em Porto Velho, logo após tentar matar o ex-marido a golpes de faca.
A vítima estava dormindo quando a criminosa invadiu sua residência e começou a golpeá-lo: o homem acordou assustado e conseguiu se desvencilhar da agressora, sendo socorrido por vizinhos, pela Polícia Militar e pelo SAMU.
A mulher foi presa em flagrante, enquanto o homem foi levado ao hospital João Paulo II: um hospital público na capital rondoniense.
Em setembro de 2019 foi sancionada a lei 13871/19, de autoria da deputada rondoniense Mariana Carvalho (PSDB) e do deputado Rafael Motta (PSB-RN). A lei foi muito comemorada, à época da sua aprovação, pelo deputado Vinicius Poit (NOVO 30-SP): o jovem feminista de direita vibrou nas redes sociais.
Segundo o texto da lei, pessoas condenadas por violência doméstica deverão ser obrigadas a ressarcir ao SUS pelos gastos aplicados nos tratamentos das suas vítimas, mas a mulher que esfaqueou o marido hoje de manhã pode ficar tranquila.
A criminosa não terá que desembolsar nenhum valor para compensar ao erário por qualquer esparadrapo usado pelos enfermeiros do Hospital João Paulo II no atendimento ao seu ex-marido, nem pelo frasco de antitetânica, nem pelas sessões de reabilitação fisioterapêutica: ela não terá que pagar nada ao SUS.
É que a lei criada por Mariana e por seus colegas do Congresso Nacional determina que esta pena deve ser aplicada APENAS QUANDO a vítima for do sexo feminino.
Um menino de 5 anos é tido como um "predador sexual" por beijar uma coleguinha de classe no rosto. Depois eu digo que feminismo é doença mental e pensam que eu estou brincando:
A Universidade de Tecnologia de Sidney dá cotas para as mulheres, mesmo elas sendo maioria nas universidades. Feminismo não busca igualdade, busca privilégio e rebaixar o homem:
50,5% dos alunos da Universidade de Tecnologia de Sidney são mulheres. Além do mais, nas 40 universidades da Austrália, as mulheres são a maioria dos alunos em 35. A média nacional é de 557 alunas para cada 443 alunos.
A Universidade de Tecnologia de Sidney decidiu fazer algo pra mudar este cenário.
Agora - em alguns cursos da principal universidade da maior cidade do país - as mulheres conseguem passar no vestibular mesmo se tirarem notas menores (10 pontos a menos) que seus concorrentes homens.
Você talvez não esteja entendendo: eu não disse que as mulheres já são a maioria?
Como é que podem buscar igualdade dando vantagens pra quem já está em maioria
Entenda de uma vez por todas: não existe igualdade feminista, existe "igualdade" feminista.
O lance é que mulheres não são ainda a maioria em todos os cursos.
Nos cursos que exigem alto domínio matemático homens seguem - lá, como em todo mundo - sendo a maioria.
É esta "igualdade" que feministas buscam por lá, agora através de mais estas "cotas".
Você quer saber se nos cursos em que mulheres são maioria como os de Biomédicas (Medicina, Farmácia, Genética...) os homens ganharão bônus na notinha do vestibular? Bobinho!
No Brasil acontece cenário semelhante: mulheres são a maioria dos alunos na maioria dos cursos, mas em Exatas os homens dominam. A ONU Mulheres (braço feminista da ONU) já patrocina um projeto chamado "Elas nas Exatas", em busca de "igualdade".
Quando a tua mina exigir divisão de tarefas domésticas, pergunte pra ela:
se ela vai dividir as despesas;
se ela aceitaria guarda alternada em caso de divórcio;
se ela acha que homens e mulheres devem aposentar na mesma idade;
se ela acha justo que as mulheres aceitem trabalhos perigosos; afinal, 96% das mortes por acidente de trabalho acometem os homens.
Se a resposta for não para quaisquer das perguntas acima, ela quer aliviar o dela sem aliviar o seu. Se for pra desconstruir estereótipos de gênero, que desconstruamos também o papel masculino de provedor ( escravo). Caso contrário, mande pastar.
Uma mulher só te faz de capacho em namoro sem filhos se você deixar.
Carlinhos "mendigo" ex integrante do Pânico na TV, deve R$ 680 mil de pensão. Ele diz que sempre pagou a pensão em dia, mas que entrou na justiça para diminuir o valor já que estava desempregado; o pedido permanece na justiça, e isso já dura 7 anos. Humorista diz que valor de R$ 6 mil mensais por mês dá para sustentar dez crianças.
Já a ex de Carlinhos; Aline Hauck, ex assistente de palco, se diz injustiçada, nas palavras dela: "Me sinto com medo o tempo todo. Ele (meu filho) já está numa idade que os amigos assistem televisão e eu tenho pavor que os amigos falem alguma coisa. Ele é uma criança incrível e não merece isso", afirmou.
Eu não sei o que realmente aconteceu aí, eu não estou aqui para julgar ninguém, apenas pego esse caso como exemplo para dizer que a pensão do modo que é aplicada hoje pela legislação não serve para o bem estar da criança e sim para o conforto e status das mães. A minha discordância é com a jurisprudência brasileira que é misândrica, extorque e humilha o homem.
Vamos deixar a fofoca sobre os famosos de lado e vamos falar da jurisprudência no Brasil. Vamos ver o que o Dr. Guido Palomba tem a nos dizer sobre a alienação parental:
O Doutor sai da hipocrisia e da mentira que vemos por aí sobre o tema e aborda com profissionalismo e profundidade a alienação parental no Brasil; ela existe tanto por parte da mãe quanto por parte do pai, mas é evidente que as varas da família são misândricas. As mulheres sempre ficam com a guarda e os pais são tratados como bandidos. O Dr. Palomba mostra que as falsas acusações de estupros aumentaram muito nos últimos anos; falo da acusação de estupro no contexto da alienação parental, onde as mães dizem que o pai tentou abusar dos filhos delas, para que o pai da criança perca o direito de visitá-la. Vale a pena ver o vídeo.
"Sou pai, não visita" é um canal no youtube que vale a pena ver:
Nerds tetudos, vcs podem constatar que as falsas acusações de estupro são cada vez mais comuns e evidentes, isso é por causa do feminismo que na verdade é misândrico e enche a cabeça das mulheres com falácias para que elas odeiem os homens. Mas como deve ser a lei, então?
Os pais tem o dever de alimentar e cuidar da criança. Mesmo quando separados, ambos devem cumprir as suas responsabilidades com a criança, e também devem ter o direito de usufruírem da companhia do filho(a). Essa parte é complicada, já que, quem fica com a guarda da criança (a mãe, em 99% dos casos) pode por exemplo, por pirraça ou não, querer mudar de estado, então o pai não vai poder ver seu filho, já que teria que largar emprego, família, seus planos e ir atrás do filho em outro estado.
Sobre a pensão. Independente do percentual que a jurisprudência determine, devemos ter em mente que atualmente as mulheres trabalham e podem se sustentar sozinhas, logo não faz sentido pensões milionárias, já que a pensão deve ser destinada somente para a criança. No caso da pensão alimentícia, é questão de humanidade que o ex marido pague pensão alimentícia para a mãe dos seus filhos e detentora da guarda, caso ela esteja em vulnerabilidade social, ou seja, passando fome.
O problema da pensão é quando envolve homens ricos. O cara paga um valor que muito além do que uma criança gasta.
Eu só queria ter nascido mulher, assim a vida seria fácil, é só dar para um cara rico e receber R$ 6 mil por mês de pensão, fora metade dos bens do ex marido. É por isso que as mulheres ligam tanto para ficarem bonitas, gastam com cremes, cabeleireiro, roupas, academia, dietas, é mais vantagem para elas seduzirem um ricaço e levarem metade dos bens dele e uma pensão de 6 mil reais por mês. E vai continuar assim enquanto o Estado, através da jurisprudência, incentivar esse comportamento.
Que gozada cara! Por isso muitos procuram garotas de programa.
Todo mundo que lê o meu blog sabe que feminismo é misandria, mulheres se formam mais que os homens, dos mendigos 85% são homens, dos drogados da cracolândia 91% são homens, das pessoas que cometem suicídios 80% são homens, das pessoas que sofrem homicídios 85% são homens, a violência cai sobre o homem. Enfim, a sociedade não privilegia o homem, não existe uma conspiração de homens contra as mulheres, caso houvesse, todos os pedreiros seriam mulheres e os homens trabalhariam todos em uma sala com ar condicionado.
Isso é óbvio para o meu leitor e deveria ser óbvio para qualquer um capaz de observar a realidade, ao invés de seguir fanaticamente uma ideologia que propaga o ódio contra o masculino como o feminismo faz. Aqui estão bons canais, e vídeos:
Viking de óculos e seu canal varias vezes deletado, vídeo muito bom, esclarece vários pontos:
Temos a psicopata Bianca Toledo, uma pastora que acusou o marido de estuprar o filho dela, o marido ficou preso por 3 anos e depois a polícia chegou a conclusão que ele é inocente. Perdeu todos os bens para esposa. Basta uma mulher acusar um homem de estupro que a opinião pública e até mesmo juízes e juízas feministas condenam o cara. Ideologia de ódio:
( Felipe Heiderich e Bianca Toledo )
Olha a dissimulação da psicopata, pastora e cantora gospel:
Pituxita se cortando e acusando o marido:
Essa daqui é a Sara Próton, advogada criminal competente que desmente as falácias do feminismo, acompanhe o instagram dela para ficar atualizado:
Tem o caso da menina Maísa falar que ama o namorado apesar dele ser homem e da Gabi Cattuzzo falar que: "homem é lixo"
Enfim, provas não faltam...
Livros:
Feminismo. Perversão e Subversão por Ana Caroline Campagnolo.
O Outro Lado do Feminismo por Suzanne Venker
OBS: Também é bom estudar a psicologia analítica (Carl Gustav Jung), que trabalha com o conceito de arquétipo, energia masculina e feminista. Enfim a própria filosofia chinesa trabalha com a ideia de que o mundo é composto de duas energias opostas e complementares, yin e yang.
Antes de começar, vou fazer uma invocação aos espartanos para que esse tópico não saia uma merda.
Invoco com todo o meu coração a coragem e macheza dos espartanos, entrem dentro de mim (sem viadagem) e transforme essa forma obsoleta em um sátiro da mitologia! Agora sim, o Maromba Fodido Na Vida pode começar.
Primeiramente é necessário dizer que a maioria dos brasileiros são mais burros que os macacos. E não falo de instrução, falo de capacidade de analisar, pensar, aquilo que define inteligência, vendo inteligência como a capacidade de analisar o que serve e o que não serve, entender que bosta e bosta perfumada dentro de uma embalagem bonita, é merda do mesmo jeito, porra!
Na era da informação qualquer imbecil pode pesquisar artigos no google e se sentir doutor. A maioria dos brasileiros que tiveram oportunidade de estudar, que são aqueles que nasceram na era da informação, que tem 30, 20, 15 anos ou menos, e quanto mais novo mais fácil de adquirir cultura do que se tivessem nascido nos anos 60 ou 70. Muito desses cabeças de bagre não possuem o mínimo de vontade de aprender, querem apenas decorar e são lobotomizados pelo politicamente correto e pelas "verdades" bonitinhas que escutam na mídia e se acham especiais:
Eu valorizo a experiência, eu valorizo aquilo que faço e o resultado que consigo. Tem uns cabações da geração milenicu, que tem um monte de teoria na cabeça, mas não sabem aplicar, não conseguem aplicar e ainda acreditam em tudo que leem, não questionam nada, e conhecem o mundo através de livros, sem nem ao menos sair para viver e experimentar de fato a realidade da vida. Isso afeta também o processo de autoconhecimento, afinal, aquilo que funciona para mim é de fato o que importa, e eu só saberei experimentando. E isso é diferente daquilo que funciona para outra pessoa.
Somente o retorno a vida em meio a natureza e a negação total das facilidades da vida moderna, poderá curar os homens frescos e fio-terristas da modernidade. Antigamente os homens viam uma mulher e queriam jogar elas na parede, colocar ela de 4 e comer. Hoje os homens olham uma mulher, e querem que ela jogue ele na parede e coma o rabo dele. Tem até aquelas sapatas feminazis ridículas, que falam "HUUURRR DUUUURRRR todo homem tem próstata, então se eles não querem levar dedadas é que são machistas tóxicos, HUUURRR DURRR"
Então vão lá os feministas, e pedem desculpa por ser homem, querem atenção e carinho: "HUUURRRR DURRR, pô favô, mii dixculpa pô cê homi, eU siNTU pRaZEr peLa pRÓstata simm, amigX, Eu SO femiNISTu e MII da A bUcETa pô favô, sou CArenti E mi HUMIlo pô FÊmea CABEluda."
Enfim, a modernidade é uma merda, olha essa porra, se tu é homem, significa que vc é imbecil, para esses filhos da puta:
Vai pede desculpa por ser homem. Tão emocionante que até escorreu soja pelo meu olho. Homens não sejam estupradores estúpidos e socorram seus filhos e não ensinem eles a brigarem do nada, vcs estragam a humanidade. Como se todo homem fosse imbecil...
Eu queria ver se fizessem um vídeo dizendo "mulheres deixem de ser putas" "Mulheres deixem de saírem com vários em bailes funk e não saberem nem o nome dos caras que te comeram e depois virar mãe solteira;mulheres deixem de engravidar de jogadores de futebol só para receberem 33 salários mínimos de pensão por mês que vocês vão usar com futilidades e com status já que uma criança não gasta isso tudo." Mas a jurisprudência está pouco se fodendo; a vara da infância e da família só serve para extorquir e humilhar o homem.
Diz a lenda que a Gillette se inspirou nessa música (risos):
Compare com a propaganda de 1989:
Isso sim é uma propaganda viril.
Ainda bem que existem empresas que conseguem ver o bom no homem:
E que Leônidas encha as minhas bolas com a testosterona dos Deuses e que esse maromba fodido na vida possa ensinar muitas coisas para esse soyboys emasculados. Até a próxima!
